“欣弗”药物不良反应事件再次把药品监督管理部门推向了舆论的风口浪尖……今年四五月份发生的“齐二药”事件震动全国。然而，仅仅3个月后，“齐二药”余波未平，“欣弗”又接踵杀至——
“欣弗”药物事件最新动向
记者6日从国家食品药品监督管理局获悉，根据国家药品不良反应监测中心收集统计情况，从8月5日16时至8月6日16时，在全国暂停销售和使用涉及药品后，尚未收到安徽华源“欣弗”不良反应新发病例报告。
截至8月5日16时，国家药品不良反应监测中心共收到涉及安徽“欣弗”不良反应病例报告81例，涉及10个省份，其中有3例死亡病例报告。 详细》》》
从“齐二药”到“欣弗”的悲剧
药监部门不能认证后就当“甩手掌柜”
药监部门作为药品质量的“把关人”，事前监管才是最重要的。药监部门本是药品质量和安全的最后担保者，但频频发生的药品安全事件，却让药监部门和“国药准字”遭遇到了前所未有的信任危机。
“近年来频频发生的药品安全事件，暴露出我国药品监管体系存在很大漏洞，药品安全涉及药品生产、销售、流通以及使用后的各个环节，任何一个环节出现问题都将导致药品安全问题的产生。” 详细》》》
“欣弗”事件再次暴露药监不力之弊
很少听到药监部门在现场检查、日常检查、跟踪检查或监督抽查中，严令企业消除隐患的报道……药监部门把精力放在了利益方面。国家药监局多位官员因滥批新药被拘、西安药监部门公开向药商索要红包遭中纪委查办就是典型的例子。当药监部门漠视职责，公众的健康还能靠谁？类似的悲剧还能不重演？详细》》》
“齐二药”到“欣弗” 多少悲剧已经发生
从“齐二药”事件到近日被曝光的广东疾控中心计划免疫药品采购受贿大案，又到欣弗事件，再联想到注射“假疫苗”死人事件、假药劣药泛滥，每遇事发，就象这次一样都要层层下发《紧急通知》，各级相关部门和领导都有要忙乎上一阵子，再进行一次“大检查”就完事了，却没有人从事件本身跳出来深挖内在的原因，制定完善相应政策，从根上杜绝此类事件的再次发生。
我国药品生产与监管的混乱与缺失已是“病入膏肓”，靠事后“急救章”式的救火只能解一时之急，难去根本之痛。“不是危言耸听，不知有多少人在用药之后身体受到损害还懵钝不知，也还有多少用药不适的患者因无从下手找到证据而没有’说法’，还会有更多人将继续被不良药品所荼毒。”详细》》》
“欣弗”事件：警钟为谁再次而鸣？
6月份，国家药品不良反应检测中心挂牌，整顿和规范药品市场秩序专项行动更在全国范围内大力开展……反应不可谓不迅速，措施不可谓不坚决。那么，“欣弗”事件为何还是不尴不尬地暴露了出来呢？
无怪乎评论者对药监部门，抨击其监管不力的有之，讽刺其为“事后诸葛亮”、“消防队员”的亦有之。“欣弗”事件，不仅为药监部门再次敲响了警钟，更为我国目前的药品市场又一次敲响了警钟……详细》》》
药品安全要杜绝“锣鼓效应”
公众眼光都投向了“不良药品追查”、“事件进程和人员伤亡”。尽管有关责任人会受到行政批评，可是，这种由事故引发的沉痛教训却会被行政批评掩盖，容易在热闹中受到遗忘和轻视。
这就是“监管锣鼓效应”，药监局、药厂、卫生部门行政长官等该到场的都到场了，大家围绕药检的重要性、前瞻性和必要性论述交流，可就是很难见到“药检程序”这个“质量主角”粉墨登场。“药品质量监管”这出戏，终成为只有锣鼓而没有主角的失败演出。 详细》》》
药品监管机制为何屡“卡壳”
众所周知，药品是用来治病救人的，关系到老百姓的生命安全和社会稳定，药厂生产出药品是要经过相关监督管理部门层层把关、验收合格后，方能投入出厂、临床使用，这其中只要有一个环节不合要求，良药都有可能变为毒药。但是更令人恐怖的是，假药从购进原材料到生产到销售却一路畅行无阻，这让人担心还有多少药品要让患者以生命试药之后才能发现问题。
这不得不让我们质疑：监管机制为何屡出漏洞？ 详细》》》
欣弗事件：不良反应还是不良事件？
欣弗是继齐齐哈尔第二制药公司生产的“亮菌甲素注射液”出现问题后，又一个被卫生部叫停的药物，这自然引起了公众的不安、疑虑。
然而，从“齐二药事件”的调查结果，以及全国各地时有发生的食品和药品危害健康和生命的事件来看，相当多事件属于药品不良事件，而非药品不良反应，其中假冒伪劣产品是一个重要原因。所以，对此次事件，希望有关部门千万不要掉以轻心，要进行进一步的调查和分析，尽快查明真相，人们都将拭目以待。详细》》》
（新华社提供，未经许可，严禁转载）