然而，如何评价中润制药的降价行为所产生的绩效？可从两个方面进行分析：一是长期经济利益的获得；二是产业领导者地位的保持。图2给出了中润制药主动降价后未来市场价格的走向预测，以及如果没有这次降价的价格走向估计（假设价格的变化是连续的）。
其中，P1曲线为主动降价后未来市场价格走向的预测，是中润制药7-ACA的累计产量Q的函数（曲线P1可以理解为是中润公司的需求曲线，中润制药所占的市场份额越大，这条曲线越接近于市场的需求曲线）；P2曲线为假如没有这次主动降价而任由市场自由发展的价格走势，也可以被表达为Q的函数。Q1是到目前为止中润7-ACA产品的累积产量，Q2为未来某个时期（那时中润制药退出了这个 市场）的累积产量。为了使问题分析更为简单，这里假定这两种情况下的中润制药的长期平均成本曲线LAC不变，那么，中润制药主动降价后，企业的长期收益就是图2中斜线阴影的面积，即是市场价格P1减去长期平均成本LAC后对累计产量Q的积分，其值可以表示为R1。
如果企业不主动降价而任由市场自由发展，7-ACA价格则可能在2006年内缓慢下降，到2007年底和2008年，由于产出量远大于需求量，7-ACA价格会迅速下降，甚至有可能降到产业内所有厂商的长期平均成本线以下。之后，随着很多企业被迫退出该市场，7-ACA的价格缓慢上升，逐渐接近于曲线P1。依据经济学原理，从长期趋势来看，未来的产品价格？应该稳定在产业内的厂商只能获得社会平均利润水平上，除非由于未来产业存在强大的垄断性组织结构。但是，即使存在垄断性组织结构，产业内的厂商要获得较高经济利润的可能性也很小，这个现象在当前的国际市场上极为普遍。也许正因如此，当今世界上大多数知名企业都把“企业价值的可持续增长”放在首位，而不是“稳定而可观的利润”。
图2：主动降价和市场自由发展比较图
从图2上看，中润制药不主动降价的未来总收益就是用横线标出的阴影部分的面积，即市场价格P2减去长期平均成本LAC后对累计产量Q的积分，其值可以表示为R2。比较这两种情况下的企业总收益情况，如果前者大于后者（即R1>R2），则说明主动降价会给企业带来长期收益；相反情况则说明，企业的降价行为将损害企业的长期利益。但我们更相信前一种情况出现的可能性。
信息来源：中国医药123网(完)